Amicus quidam mihi vetus in Facebook hanc pelliculam posuit. Cum in lyceo abhinc annos sex essemus, pelliculas huius adulescentis aspiciebamus et nos illis valde fruebamur. Hodie ille adulescens praeclarus est sed, ut videtur in pellicula quam posui supra, saeverior.
Fateor illum mihi deësse ob sententiam eius quam in hac pellicula vidimus. Isto cantui nunc insectationes minuatim faciam.
"Ludiones implicatos videri mallunt, nos autem implicati non sumus."
Haud infitias eo ludiones implicatos videri malle et saepius nimis falsos esse. Adhuc recte dicit at calli quod sequitur, ut dicam, bona finis non est.
"Demens sane sum si me tantae operae tantique lucri quod assiduissime lucrati estis dignum censeam. Perdormiebam cum in pharmacopolio munus functi essetis."
Hoc subcontumeliosum! Qua de re in pharmacopolio munus fungi magis dignitatis quam artem edere? Qui in pharmacopolio munus fungantur vitia etiam sustinere funguntur! At quidnam hoc vitium? Vivere, edere, legere, apud amicos sibi frui, scurra esse? Munus ei est quia uber auctor et ludio est! Estne vitium ei opera ob ingeniositatem? Si homines ei pecunias dent ob hoc 'vitium,' dignus est. Oblectato aprobationeque sensus vitae opus est hominibus et id praebet. Tantae operae tantique lucri quod "assiduissime lucrati estis" valde dignus est.
"Totum somnium est. Medicamina gero."
Non est somnium, hominibus placet. Utrum an non medicamina gerat non interest. (Nihilo setius est enim iocosum)
"Per lucrum volvimus cum Georgius Carlin in supulcro suo volvat."
Uter vir, Bo Burnham Georgiusque Carlin, est interpres civitatis nostrae. Carlini Burnham non deësset. Item Carlin quoque per lucrum volvebat...
"Et omnes pauperes multo digniores... quia nomen mihi illuminatum esse voluit, familiam quindecim dies diebus quadraginta hercle multiplicatas aluissem."
Ob pauperitatem solam illi homines digniores? Mores sui valde pravi. Nullus homo dignus ob pauperitatem est. Dignus est ob sedulitatem eius. Qua de re pauper familiam suam sustinere non possit? Licet ob difficultatem vitae omnibus hominibus occasiones idem non adsint at non est quod digniores eo sint quo minus lucri lucrentur. Si familiam quindecim dies diebus quadraginta hercle multiplicatas alere Burnham potest et illos pauperes eo digniores esse opinatur, eum decet sic facere! Vae...
"Artifex sum, di mi ignoscant! Artifex sum, noli me laudare, quaeso! Artifex sum, noli me observare, quaeso! Artifex sum, licet me castigare! Artifex gloriosus, pergloriosus! Artifex sum, artifex sum, artifex sum! Sed modo adulescens, modo adulescens, adulescens, adulescens et forte adolescam..."
Hoc percontumeliosum! Artifex enim est, non est quod pigere debet. Verum probe dixit "licet me castigare" ut ego eum castigo. Macte virtute. Atque haud gloriosus est, non se dignat dignum nihili fere. Contemptus est. Ceterum se dicit modo adulsecentem esse et forte adolescat. Probe dixit etenim ita spero.
Iam aliter habeatur haec pellicula... maius lucrum lucratus est quam si "egomet" dixisset "munus meum amo et dignus sum observari laudarique." Hominibus valde placet ipsos digniores esse dici quam homines qui sese studuisset praestare ceteris, praecipue ab illis qui tales sunt homines. "Haud tam dignus sum quam tu!" Haec sententia est causa solvendi argentum multum... Igitur forsitan Burnham est argutus. Sui causa sic spero nam nisi ei se suspendenum sit. (Quam acer sum ego!)
No comments:
Post a Comment